Іменем України
16 вересня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/6164/24
провадження № 22-ц/4809/748/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
з участю секретаря: Демешко Л.В.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Макеєв Д.В.;
заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2025 року, у складі головуючого судді Волоткевича В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою, заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просила:
оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України;
датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області вважати - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, вважати населений пункт м. Бахмут, Донецької області, Україна;
вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України;
витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, Україна) з додатками, а саме: поясненнями солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та молодшого лейтенанта ОСОБА_5 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2025 року від 31 жовтня 2024 року витребувано з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, Україна) з додатками, а саме: поясненнями солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та молодшого лейтенанта ОСОБА_5 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .
Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області визнано вважати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, визнано вважати населений пункт Бахмут, Донецької області, Україна.
Визнано вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відповідних записів для реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України.
Роз'яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду , в якій просить рішення суду скасувати ,а у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.
Суд першої інстанції не врахував, що дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшук фізичної особи.
І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнен безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою.
Вказує, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення актив бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною.
Зокрема, зв'язок із особо може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об'єктивне обчислення строків оголошення особи померлою.
Посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 11 грудня 2024 року по справі 755/11021/22 , що фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. 3 урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особ померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 рок № 309.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що м. Бахмут є тимчасово окуповано територією, а тому вважає, що відсутньою достатньої інформації, для оголошення померлим ОСОБА_2 .
Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено на припущеннях.
Представник заявника подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Вказує на те, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви, та правильно врахував акт проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , покази свідків,та правильно встановив обставини справи.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.
Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2020, актовий запис № 2522 ( том 1 а.с. 11).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2024 №12 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 вважати таким, що з 12.01.2024 прийняв посаду навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону та приступив до виконання службових обов'язків ( том 1 а.с. 12).
На підставі рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2024 за № 1938 майора ОСОБА_6 та наказом командира військової частини № 279 від 20.01.2024 по факту зниклого безвісти 18.01.2024 навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_2 призначено службове розслідування (том 1 а.с. 103-105).
Згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 22.03.2024 ОСОБА_2 вважається таким, що 18.01.2024 зник безвісті за особливих обставин під час ведення бойових дій неподалік населеного пункту Бахмут, Донецької області, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств (том 1 а.с. 127-131).
У відповідності до вказаного наказу командира військової частини слідує, що під час проведення службового розслідування, встановлено, що при виконанні бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2024 №316, згідно витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер 33т від 04.09.2023), та витягу з журналу бойових дій НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №207/3/2023, що 18.01.2024 солдат ОСОБА_7 навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діяв у складі групи, яка здійснювала бойове завдання зі заходу та закріплення на позицію ВП «СТРІЙ» поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області. Приблизно о 15 годині 20 хвилин, 18.01.2024, під час евакуації поранених, внаслідок мінометного обстрілу, біля ВП «ГОВЕРЛА», поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, солдат ОСОБА_7 перестав виходити на зв'язок, та вважається таким, що зник безвісти. Пошуки зазначеного військовослужбовця, по маршрутам пересування, та імовірним місцям знаходження в районі виконання бойового завдання результатів не дали.
Відповідно до пояснень: солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , останній раз ОСОБА_2 бачили під час евакуації поранених в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Під час евакуації почався мінометний обстріл, після цього на зв'язок із іншими військовослужбовцями ОСОБА_2 не виходив ( том 1 а.с. 122-124).
Задовольняючи заяву суд першої інстанції послався на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 46 ЦК України суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з'являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи ,тобто суд вправі застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного строку .
Суд першої інстанції вважав належним чином встановлені обставини справи, що підтверджуються матеріалами справи, для оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датою смерті та місце смерті, пов'язаної із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.
Статтею 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У той же час другою першою статті 46 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У відповідності до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року N 884, виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців безвісно відсутніх - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.
Звернувшись із цією заявою заявниця вказувала, що оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім"ї загиблого військовослужбовця.
Колегія суддів вважає, що матеріалами справи належним чином підтверджується факт, що з 18.01.2024 під час евакуації поранених, внаслідок мінометного обстрілу, біля ВП «ГОВЕРЛА», поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, солдат ОСОБА_2 перестав виходити на зв'язок, та вважається таким, що зник безвісти.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 пропав безвісти під час мінометного обстрілу, при обставинах, які безпосередньо загрожували його життю.
Колегія суддів, погоджується із висновком суду першої інстанції про автономне і гнучке тлумачення другого речення частини другої статті 46 ЦК України, де водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з'являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку із воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою лише після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
Колегія суддів зазначає, що поняття «воєнні дії» у розумінні застосування ч.2 ст. 46 ЦК України полягають у конкретності та переконливості доказів, що вказують на загибель людини, внаслідок конкретної події.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином встановлені та підтверджені матеріалами цієї справи обставини можливої загибелі 18.01.2024 ОСОБА_2 під час мінометного обстрілу в населеному пункті Бахмут, Донецької області і з урахуванням викладеного, дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2025 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набираєзаконноїсили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
01.10.2025 - складено постанову.
Головуючий суддя О.Л. Дуковський
Судді Л.М. Дьомич
О.А. Письменний