Справа № 369/11181/23
Провадження № 2/369/833/25
11.09.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Дуванової Л.Л. про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвоката Дуванова Л.Л. звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером 44992/25 11 вересня 2025 року.
Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
До клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сацика Романа Васильовича не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи. Окрім того, зазначене клопотання подано з порушенням строку, визначеним ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, у зв'язку з тим, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено на 09 вересня 2025 року, до клопотання не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 09 вересня 2025 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Дуванової Л.Л. про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА