Ухвала від 08.10.2025 по справі 906/692/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/692/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"

про стягнення 5441111,69 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г., ордер серії АМ №1136836 від 24.06.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився,

з перервою у підготовчому засіданні з 25.09.2025 по 08.10.2025, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС" про стягнення 5 441 111,69 грн, з яких 4 881 215,39 грн основного боргу, 87 776,38 грн 3% річних та 472 119,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір поставки у спрощеній формі шляхом отримання товару на підставі видаткових накладних. Відповідач, отримавши поставлений позивачем товар, не здійснив оплату його вартості у повному обсязі у строк, визначений ч.1 ст.692 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 р. об 11:30.

16.09.2025 на електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду №8467/5/06-30-04-01 від 15.09.2025.

19.09.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду №8467/5/06-30-04-01 від 15.09.2025.

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2025.

Після оголошеної перерви 06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення від 06.10.2025, в яких останній надає свої пояснення відповідно до поданих документів на вимогу ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 у справі №906/1261/25 Головним управлінням ДПС у Житомирській області.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вих.№06/10 від 06.10.2025, в якому остання повідомляє суд, що не зможе взяти участь у справі №906/692/25, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 на 08.10.2025 о 10:00 призначений розгляд справи, в якій вона бере участь як представник боржника на підставі ордеру. Тому просить визнати поважними причини відсутності у судовому засіданні у справі №906/692/25. Також представник відповідача повідомляє, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Присутній представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/692/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" листопада 2025 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу - сторонам та представникам (до ел.каб.).

Попередній документ
130906541
Наступний документ
130906543
Інформація про рішення:
№ рішення: 130906542
№ справи: 906/692/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: стягнення 5441111,69 грн
Розклад засідань:
30.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.08.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СЕРВІС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"
представник відповідача:
Вороновська Ольга Вікторівна
представник позивача:
ГАРБАР КОСТЯНТИН ГРИГОРОВИЧ
Стадник Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В