09 жовтня 2025 року справа №360/1359/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача Галан Олени Олексіївни про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційних скарг адвоката Галан Олени Олексіївни, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 360/1359/24 (суддя в І інстанції Захарова О.В.) за позовом адвоката Галан Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 360/1359/24 апеляційні скарги адвоката Галан Олени Олексіївни, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 360/1359/24 - задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 360/1359/24 - змінено. У абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення цифри “ 10» замінити цифрами “ 5». У інших частинах рішення Луганського адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі № 360/1359/24 - залишено без змін.
Враховуючи те, що прийнятті рішення по суті вимог судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, позивачем подано до суду відповідну заяву та просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір до суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 1453,44 грн.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір 1453,44 грн.
З урахуванням вищенаведеного, та того, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за потрібне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань сплачені позивачем судові витрати (судовий збір).
Керуючись ст.ст. 139, 252, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача Галан Олени Олексіївни - задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ЄДРПОУ 45400935) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 44 копійок. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
І.В. Сіваченко