. 10 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11422/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетична компанія «ТЕПЛОБУД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетична компанія «ТЕПЛОБУД» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136106/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 1 від 05.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 1 від 05.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136066/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 2 від 01.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 2 від 01.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136104/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 3 від 02.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 3 від 02.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136128/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 4 від 07.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 4 від 07.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136102/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 5 від 06.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 5 від 06.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136132/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 6 від 08.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 6 від 08.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136131/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 7 від 09.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 7 від 09.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136127/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 8 від 12.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 8 від 12.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136129/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 9 від 13.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 9 від 13.05.2025 датою її подання на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 13136130/43026383 від 01.08.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 10 від 14.05.2025;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ТК «ТЕПЛОБУД» № 10 від 14.05.2025 датою її подання на реєстрацію.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08 вересня 2025 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Полтавській області із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.
Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.
В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, за змістом частини п'ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності відмови відповідача у реєстрації податкової накладної позивача в ЄРПН, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.
Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про необхідність детального вивчення фактичних обставин справи, пояснень сторін, дослідження доказів та правового аналізу застосування норм матеріального та процесуального права, що свідчить лише про упереджене відношення представника відповідача до суду ще до початку розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/11422/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.
Суд роз'яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи № 440/11422/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова