Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2025 року Справа №200/6756/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Ювченко Андрій Васильович в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про виключення з військового обліку на підставі п п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» від 16.03.2017 № 1951-VIII відповідно до заяви від 27.06.2025; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості щодо виключення з військового обліку на підставі п п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» від 16.03.2017 № 1951-VIII відповідно до заяви від 27.06.2025; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду по суті та ненадання відповіді на заяву від 27.06.2025; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву від 27.06.2025 та надати вмотивовану письмову відповідь у встановлений законом строк.
В обґрунтування зазначено, що позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо виправлення даних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг». Відомості про його виключення з військового обліку не внесені. Зазначає, що перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте жодних заяв про взяття на облік позивачем не подавалося. Вважає що невідповідність даних які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_4 та даними в АІТС «Оберіг» є наслідком бездіяльності відповідача - 1. 27.06.2025 як до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслані заяви про виправлення недостовірних відомостей. Відповідь відповідачем -2 не надана. Вважає бездіяльність відповідача-2 також протиправною.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн надана квитанція від 02.09.2025.
05 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишень без руху.
24 вересня 2025 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. надана квитанція від 25.09.2025.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду у строк до 22 жовтня 2025 року пояснення щодо розгляду заяви від 27.06.2025, у т.ч. надати відповідь на заяву від 27.06.2025 (у разі наявності) та підтвердження надсилання відповіді позивачу.
Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі “Електронний Суд».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.О. Кошкош