Ухвала від 10.10.2025 по справі 160/6138/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 р.Справа №160/6138/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про участь у справі в режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.09.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №160/6138/24 скасовано. Передано справу №160/6138/24 на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.09.2025 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року прийнято справу до провадження. Призначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 14.10.2025 року.

09.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «ВКЗ»

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (частина 5 статті 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та дозволити участь представника позивача у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6138/24 - задовольнити.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" в усіх судових засіданнях у справі №160/6138/24, включаючи призначене на 14.10.2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) .

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" (50008, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 19, офіс 102, код ЄДРПОУ 42922782).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков

Попередній документ
130900119
Наступний документ
130900121
Інформація про рішення:
№ рішення: 130900120
№ справи: 160/6138/24
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.04.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
МАЛИНОВСЬКА ВІКТОРІЯ ДМИТРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І