про залучення співвідповідача
м. Вінниця
10 жовтня 2025 р. Справа № 120/8013/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік військовозобов'язаних ОСОБА_1 , а також протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів про непридатність до військової служби ОСОБА_1 , з виключенням з військового обліку.
22.09.2025 від представник позивача надійшла заява, в якій остання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєму відзиві вказує про те, що другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та не має повноважень щодо самостійного представництва у судах. А тому, на думу представника позивач, вважає за доцільне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , як співвідповідача у цій справі, з урахуванням уточнених позовних вимог.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до частин третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв'язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи необхідно розпочати спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.
Залучити до участі у справі № 120/8013/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Розгляд справи продовжувати здійснювати в порядку письмового провадження.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.