Справа №:755/8918/25
Провадження №: 2-во/755/339/25
"10" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в справі №755/8918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа6 керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про відшкодування майнової шкоди, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/8918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа6 керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про відшкодування майнової шкоди.
Рішення суду від 13.08.2025 року позов задоволений.
03.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду, оскільки в резолютивної частини рішення не правильно вказано номер квартири відповідачів.
Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення суду від 13.08.2025 року в справі №755/8918/25, в резолютивній частини рішення суд допустив описки у номері квартири відповідачів та замість вірного номеру «53», зазначив невірний «49».
Вказані описки є технічними і підлягають виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в справі №755/8918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа6 керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2025 року в справі №755/8918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, про відшкодування майнової шкоди, виклавши у резолютивній частині рішення дані про відповідачів у наступній редакції:
«Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 10.10.2025 року.
Суддя -