Номер провадження 3/754/4053/25
Справа №754/16592/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітнього (повних 16 років)), громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Деснянського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 головуючою суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановила таке.
Згідно з частиною першою статті ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до частини першої статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 .
Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП в м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК