Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4444/25
номер провадження 1-кс/695/1112/25
09 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250370001057 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250370001057 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025250370001057 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ігнорує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2024 (справа №373/928/24), що набрала законої сили 20.05.2024 року, який був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 (п'ять) років.
Крім того, 08 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв ОСОБА_6 не маючи права керування, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2024 у справі №373/928/24, що набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій перебуваючи в м. Золотоноша по вул. Героїв Маріуполя, повторно керував мотоциклом Лідер без номерного знаку, в результаті чого його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №401704 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2024 у справі №695/1655/24, що набрала законної сили 08.07.2024, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в 2400 НМДГ, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Він же, 24 травня 2024 року о 19 год. 40 хв не маючи права керування транспортним засобом всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2024 у справі №695/1655/24, що набрала законної сили 08.07.2024, перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №401549 від 10.05.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2024 у справі №695/2111/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Востаннє, ОСОБА_6 02.01.2025 року близько 05 години 25 хвилини, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2024 у справі №695/2111/24, яка набрала законної сили 08.07.2024, діючи умисно, реалізуючи єдиний протиправний намір на невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Ковтуни, а/д Т-2409., не маючи права керування таким видом транспортного засобу, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення №764562 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. за результатами розгляду якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 у справі №695/415/25, яка набрала законної сили 04.04.2025 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
З метою повного і об'єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування ознайомлення ОСОБА_6 зі змістом постанов постановами суду, винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення №695/1655/24 від 26.06.2024 року, №695/2111/24 від 27.06.2024 року, №695/415/25 від 24.03.2025 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Оскільки отримати доступ до вказаного об'єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з'явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора та володільця.
Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370001057 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об'єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025250370001057 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-чи ознайомлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з постановами суду, винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення №695/1655/24 від 26.06.2024 року, №695/2111/24 від 27.06.2024 року, №695/415/25 від 24.03.2025 року, (якщо так - додати копії підтверджуючих документів).
-повідомити дату направлення (вручення) копій постанов гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 (якщо наявно - додати копії підтверджуючих документів).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна протягом одного місяця - по 09.11.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1