Справа № 559/3174/25
Провадження № 2/559/1234/2025
09 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 червня 2023 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8. Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною звернення до суду є те, що після одруження виявилося, що у них різні погляди на життя та сім'ю. Чоловік періодично зловживає алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство, сварки та скандали. Всі спроби налагодити сімейне життя і достукатися до чоловіка не дали позитивного результату. Більше вона не бажає бути у шлюбі, якого більше не існує фактично, а лише юридично. Дочка проживає з нею, спору про місце її проживання немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача - адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги позивач підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2023 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками (а.с. 9).
Згідно повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.10.2025, у період з 01.01.2023 по 08.10.2025 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області неодноразово надходили звернення щодо конфліктних ситуацій з ОСОБА_2 . Повідомлення надходили від ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства та нанесення тілесних ушкоджень.
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє.
Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-
позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 червня 2023 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 22.11.2019, орган що видав 5613.
Суддя: С.В. Макеєв