Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2187/25
Номер провадження: 2/511/1016/25
10.10.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача - адвоката Осіпенко Ігоря Валерійовича про участь у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Осіпенко Ігоря Валерійовича надійшла заява про забезпечення його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судових засіданнях.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд із цим, заява не містить доказів направлення її іншим учасникам справи.
На підставі встановлених обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Осіпенко Ігоря Валерійовича.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача адвоката - Осіпенко Ігоря Валерійовича про участь у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.
Роз'яснити, що сторона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська