Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3404/25
Номер провадження: 1-в/511/124/25
10 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Учасники розгляду подання:
прокурор ОСОБА_5
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане подання, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22.01.2024 року.
За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, однак до філії Державної установи «Центр пробації» не з'являвся, ОРС «Розшук» не заводився.
Позиція учасників розгляду подання.
Прокурор категорично заперечував проти задоволення подання.
Інші учасники розгляду подання в судове засідання не з'явились.
Положення частини п'ятої статті 539 КПК України визначають, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Висновки суду за результатами розгляду подання.
04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Водночас як вбачається з подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 на нього обов'язки належним чином не виконав, не з'являвся на реєстрацію до органу з питань пробації до та не повідомляв про зміну місця проживання.
Разом з цим, згідно положень статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 статті 29 ЦК України визначає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
На підставі викладеного, а також у зв'язку з тим, що не встановлено місце проживання засудженого, що унеможливлює дійти висновку про те, що вказане подання відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 04.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1