Справа № 947/29264/25
Провадження № 1-кс/947/15593/25
10.10.2025 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника власникам майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання у кримінальному провадженні №1202516000000191 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України,
08.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника власникам майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання у кримінальному провадженні №1202516000000191 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України.
Ухвалою судді від 08.10.2025 розгляд скарги був призначений на 10.10.2025.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання без його участі.
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув. Разом з тим надав лист, адресований адвокату ОСОБА_3 , з якого вбачається що клопотання ОСОБА_3 про повернення майна було задоволено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки суб'єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою представника власникам майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання у кримінальному провадженні №1202516000000191 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1