Справа № 947/33822/25
Провадження № 2/947/5856/25
про повернення позовної заяви
10.10.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали позовної заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Позивач КП «Теплопостачання міста Одеси» 10 вересня 2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 72 982,32 гривень та судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Згідно з автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.
Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.
Позивач зазначив, що РНОКПП та повна дата народження відповідача невідомі.
В порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Зазначених відомостей суду не надано, оскільки відсутня повна дата народження та РНОКПП відповідача.
Форма запиту передбачає зазначення прізвища ім'я та по батькові відповідача та РНОКПП/дату народження.
Відсутність відомостей щодо повної дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: повної дати народження або РНОКПП.
Судом також отримано інформацію з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, відповідно до якої було повідомлено, що для отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (повну дату народження або паспортні дані).
Відтак відсутність інформації про РНОКПП або повної дати народження відповідача позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача, встановити чи є він власником нерухомого майна за яким нараховується заборгованість та, відповідно, перевірити підсудність такої справи саме Київському районному суду м. Одеси.
Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП відповідача, а у разі неможливості - слід вказати повну дату народження відповідача.
Зокрема, повна дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без повної дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ухвалою від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про повну дату народження відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
У даному випадку позивач копію ухвали суду отримав 17.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, проте станом на 10.10.2025 вимоги ухвали не виконав та недоліки не усунув.
Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування позивачу доступу до суду.
За аналогією закону, суд прийшов до висновку про повернення заяви зважаючи на таке.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначає сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду із позовною заявою, згідно платіжної інструкції кредитового переказу грошей від 18 червня 2025 року №1290 сплачено 3028 гривень 00 копійок судового збору через АБ «Південний».
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на викладене, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути КП «Теплопостачання міста Одеси», (ЄДРПОУ 34674102, адреса: 65101, м. Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р НОМЕР_1 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, іпн 346741015014, св.-во №40380750. - судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA75 899998 03131712060000157563288450000026005300416451, отримувач ГУК в О. обл./Київський р-н 22030101, код отримувача 37607526.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. А. Скриль