справа № 492/1773/24
про витребування доказів
09 жовтня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
представника позивача адвоката Пеліван Є.К.,
представника відповідачки адвоката Кочурова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, фізичної особи-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення меж земельної ділянки, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, фізичної особи-підприємця інженера-геодезиста ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення меж земельної ділянки.
30 вересня 2025 року до суду від судового експерта Сікорської О.А. надійшло клопотання № СЕ-2527-1-1394.25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виконана до травня місяця 2024 року.
06 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника позивача адвоката Пелівана Є.К., в яких він просив з метою виконання клопотання експерта витребувати запитувану технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену в лютому-березні 2024 р., у відповідачки ОСОБА_2 та у відділі № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, де зберігається її другий екземпляр.
Розглянувши клопотання про експерта про надання додаткових матеріалів, вислухавши думки представника позивача та представника відповідачки, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до вимог частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи суд вважає, що необхідно витребувати від відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області наявну технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену до травня місяця 2024 року.
Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання судового експерта Сікорської О.А. про надання додаткових матеріалів- задовольнити.
Витребувати від відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області наявну технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену до травня місяця 2024 року.
Копію ухвали направити для виконання до відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: просп. Соборний, 147, м. Болград, Болградський р-н, Одеська обл., 68700).
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.