Справа № 489/6579/25
Провадження №6/489/204/25
10 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на підставі виконавчого напису,
встановив:
В серпні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67405399 з примусового виконання виконавчого напису № 26706 від 15.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» посилається на те, що 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис № 26706, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP3064390 від 11.02.2020 врозмірі 18 881,00 грн.
03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .
Станом на теперішній час виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В., ВП № 67405399.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 26706, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.
15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис № 26706, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP3064390 від 11.02.2020 врозмірі 18 881,00 грн.
03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги зазначені в реєстрі прав вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом № 26706 від 15.09.2021.
Станом на теперішній час виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В., ВП № 67405399.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тобто, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № ВП 67405399.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на підставі виконавчого напису- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67405399 з виконання виконавчого напису № 26706 від 15.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 18 881,00 грн., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.10.2025.
Суддя Г.А. Микульшина