Справа № 489/4701/25
Номер провадження 2/489/2573/25
Іменем України
09 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №2967691. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором №2967691 у розмірі 16387,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4750,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2109,95 грн. - комісія за надання позики.
Окрім того, 08.07.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09262-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та позивачем укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором №09262-07/2024 у розмірі 30240 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12600,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Окрім того, 06.07.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07294-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та позивачем укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором №07294-07/2024у розмірі 24000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними договорами у загальній сумі 52153,40 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
07.07.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №2967691, відповідно до умов якого сума кредиту склала 9500,00 грн., строк договору - 30 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01%; комісія - 22,21%; дата надання позики - 07.07.2024, дата повернення позики - 05.08.2024, денна процентна ставка - 0,75%, процентна за понадстрокове користування позикою - 5,00%, пеня 5,00%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1186,17%; орієнтовна загальна вартість позики - 11637,50 грн. Вказаний договір разом з Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором №2967691, що підтверджується витягом з Реєстру боржників №37 від 26.11.2024.
Окрім того, 08.07.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09262-07/2024, відповідно до умов якого сума кредиту склала 6300,00 грн., кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 08.07.2024, дата погашення кредиту - 04.11.2024; за користування кредитом Товариством нараховується проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка складає: (11340,00/6300,00)/120*100%=1,5%. У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу ,визначеного в Графіку платежів, Товариством у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим договором ,при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження (п.5.3 Договору)
Вказаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Також, 06.07.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07294-07/2024, відповідно до умов якого сума кредиту склала 5000,00 грн., строком на 120 днів; дата надання кредиту - 06.07.2024, дата погашення кредиту - 02.11.2024; за користування кредитом Товариством нараховується проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка складає: (9000,00/5000,00)/120*100%=1,5%. У випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу ,визначеного в Графіку платежів, Товариством у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим договором ,при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження (п.5.3 Договору)
Вказаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та позивачем укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги до відповідача за договорами №09262-07/2024 та №07294-07/2024, що підтверджується Витягом з реєстру боржників від 19.11.2024.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11Закону України"Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
В ч.2 ст. 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором позики №2967691 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 16387,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4750,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2109,95 грн. - комісія за надання позики; заборгованість за Договором №09262-07/2024 у розмірі 30240 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12600,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за Договором №07294-07/2024 у розмірі 24000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Підписання Договору позики №2967691, Договору №09262-07/2024, Договору №07294-07/2024, Паспортів споживчих кредитів здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний ОСОБА_1 . Відповідно до вимог законодавства, електронні договори, укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.
Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Натомість, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
В прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд також стягнути з відповідача судові витрати, які відповідно до мотивувальної частини позову складаються з судового збору (3028 грн.) та витрат, пов'язаних з розглядом справи (1514 грн.), проте жодних доказів на підтвердження витрат у розмірі 1514 грн. позивач суду не надає, тому в цій частині необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №2967691 від 07.07.2024, яка станом на 30.04.2025 складає 16387,50 грн.(шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень п'ятдесят копійок), з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4750,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2109,95 грн. - комісія за надання позики; заборгованість за Договором №09262-07/2024 від 08.07.2024, яка станом на 19.11.2024 складає 30240,00 грн. (тридцять тисяч двісті сорок гривень нуль копійок), з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11340,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12600,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; заборгованість за Договором №07294-07/2024 від 06.07.2024, яка станом на 19.11.2024 складає 24000,00 грн.(двадцять чотири тисячі гривень нуль копійок), з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, а всього на загальну суму 52153,40 грн. (п'ятдесят дві тисячі сто п'ятдесят три гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
В задоволенні вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи відмовити.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.10.2025.
Суддя В. В. Кокорєв