1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11464/21 1-кс/335/3163/2025
08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021082060001395 від 28.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082060001395 від 28.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021082060001395 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
28.10.2021 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої ситуації між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного вбивства останніх, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, використовуючи наявний при собі ніж, який він тримаючи у правій руці, здійснив близько 4-ох ударів в область тулуба ОСОБА_6 та один удар в область лівої скроні останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення голови з ушкодженням головного мозку та кровоносних судин голови, від яких ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 здійснив ще близько 5-ти ударів ножем в область верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому множинні проникаючі поранення плевральної порожнини.
Своїми умисними діями, які спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 здійснював активний опір власними діями, та в подальшому останньому була надана своєчасна медична допомога.
На теперішній час, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
01.11.2021 року, слідчим винесено постанову та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, після чого провадження зупинено.
29.11.2022 року, з урахування отриманої оперативної інформації про те, що ОСОБА_5 незаконно перетнув кордон України у напрямку Республіки Польша, де на теперішній час переховується, останнього оголошено у міжнародний розшук.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка є матір'ю ОСОБА_5 з власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2023 по теперішній час може здійснювати перекази грошових коштів підозрюваному для підтримання існування останнього та забезпечення його переховування від органу досудового розслідування.
Слідчий, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших осіб, які можуть бути обізнані про його місце переховування, та надавати йому фінансову допомогу, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо руху коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2024 року по теперішній час, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступу до інформ ації про рух коштів з можливістю вилучення завірених копій документів та носіїв інформації по рахунку, який належить до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2023 року по 08.10.2025 року, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1