Cправа № 127/31299/25
Провадження № 1-кс/127/12325/25
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 02.10.2025, в рамках кримінального провадження № 12025025010000026 внесеного до ЄРДР 16.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025010000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області, заволоділи належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами на загальну суму 82000 гривень, шляхом обману та зловживання довірою зі здійсненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Крім цього, до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та оперативного відділу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених вказаної установи виконання покарань.
Також, 24.05.2025 о 17:51 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№86)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою збуту іншому засудженому.
Крім цього, 23.08.2025, близько 18:20 год., на території ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", розташованій по вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниці, у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини.
Також, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області, про те, що група осіб, за попередньою змовою, організували незаконне постачання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених ДУ "Вінницька виправна колонія №86".
Крім цього, до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» в якій він повідомив, що 24.08.2025, перебуваючи у медичній частині зазначеної установи, засуджений - ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, застосовуючи фізичне насильство і висловлюючи погрози спричинення подальшої шкоди його здоров'ю, висунув вимогу передати грошові кошти у сумі 80 000 грн. При цьому засуджений ОСОБА_8 обґрунтовував свої вимоги нібито наявністю у засудженого ОСОБА_7 боргових зобов'язань, які фактично не існують.
Так, 18.09.2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. працівниками Департаменту з питань виконання кримінальних покарань було проведено обшука медичної частини N?86 ЦО3 ДКВС ДУ « Вінницька виправна колонія №86», де на стаціонарному лікуванні знаходиться засуджений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення обшуку в кімнаті прийому їжі за холодильником було виявлено та вилучено мобільний телефон «орро СРН 2185» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» серійний номер НОМЕР_2 .
Також 18.09.2025 року приблизно о 12:30 год. працівниками Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, під час здійснення обшуку відділення СПС №6 третього локального сектору житлової зони ДУ « Вінницька виправна колонія №86», де проживає засуджений ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi MIo04C3DG» чорного кольору (IMEI не читається) з SIM-картою мобільного оператора «Київстар», вилучений у ході обшуку у вуличній попільниці та мобільний телефон «Samsung SM-A055F» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ), також вилучений у ході вказаного обшуку.
Крім цього, 01.10.2025 року приблизно о 08 год. 40 хв. працівниками оперативного відділу ДУ « Вінницька виправна колонія №86», під час здійснення обходу відділення СПС №6 третього локального сектору було помічено засудженого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився в кімнаті прийому їжі, помітно нервував та намагався щось приховати у тумбочці де зберігаються продукти харчування.
Даному засудженому було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання та здати заборонені предмети, після чого він добровільно дістав з тумбочки, для зберігання продуктів харчування, мобільний телефон «XIAOMI» MDG2 чорного кольору, IMEI не читається, та надав працівникам для вилучення.
В подальшому, 02.10.2025 на виконання доручення оперативними працівниками ДУ « Вінницька виправна колонія №86», надано супровідним та протоколами вилучення № 55, № 58 та №52 до СУ ГУНП у Вінницькій області вищевказані мобільні телефони із сім. картами, так як вони можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження.
Всі вилучені телефони та сім карти, були оглянуті та постановою слідчого від 02.10.2025 визнанні речовими доказами.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12025025010000026 від 16.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 02.10.2025, в рамках кримінального провадження № 12025025010000026 внесеного до ЄРДР 16.02.2025, а саме:
мобільний телефон «орро СРН 2185» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Водафон» серійний номер НОМЕР_2 .
мобільний телефон «Xiaomi MIo04C3DG» чорного кольору (IMEI не читається) з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон «Samsung SM-A055F» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ).
мобільний телефон «XIAOMI» MDG2 чорного кольору, IMEI не читається.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_11