Справа № 191/5708/24
Провадження № 2-а/191/26/24
іменем України
06 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.
Представник позивача Наконечна Т.М. до початку судового засідання надала клопотання, в якому зазначила, що у зв'язку з неможливістю самостійно надати докази та враховуючи відповідь АТ «УКРПОШТА», просить витребувати від Синельниківського відділення 52501 Укрпошта (м.Синельникове, вул.. Європейська, 4) інформацію про працівника пошти, який здійснював доставку листа за номером поштового відправлення 0610204309151 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 09.11.2024 по 18.11.2024, а також інформацію про те, яким чином здійснюється повідомлення отримувача листа про надходження на його ім'я рекомендованого листа з ТЦК за номером поштового відправлення 0610204309151. Також просила провести судове засідання без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з відповідю, наданою 24.07.2025 АТ «УКРПОШТА» на ухвалу суду від 26.02.2025 про витребування доказів, в ухвалі суду не зазначені обовязкова інформація (ШКІ, яка індентифікує надані поштові послуги), що унеможливлює даний пошук.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв'язку наданою АТ «УКРПОШТА» відповіддю та неможливістю позивачем самостійно отримати докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази по справі.
Керуючись ст.79, 80 ЦПК України, суд
Витребувати у Синельниківського відділення 52501 Укрпошта (м.Синельникове, вул.Європейська 4) інформацію про працівника пошти, який здійснював доставку листа за номером поштового відправлення 0610204309151 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 09.11.2024 по 18.11.2024, а також інформацію про те, яким чином здійснюється повідомлення отримувача листа про надходження на його ім'я рекомендованого листа з ТЦК за номером поштового відправлення 0610204309151.
Зазначені документи надати в строк до 11.30 години 02 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити Синельниківському відділенню 52501 Укрпошта (м.Синельникове, вул.Європейська 4) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко