18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 жовтня 2025 року Черкаси справа №925/20/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І
без участі представників сторін розглянув клопотання експерта у справі
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»
до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.
07.10.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об'єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025, у якому експерт просить суд призначити дату та час огляду об'єктів дослідження, які попередньо узгодити з експертом та вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та у зворотному напрямку.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Аналогічні положення містяться також у пункті 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З метою забезпечення виконання ухвали про призначення судової експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід призначити до розгляду у судовому засіданні, у яке викликати сторони для узгодження питань, які викладені у клопотанні експерта про огляд об'єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» суд
1.Поновити провадження у справі №925/20/22.
2.Призначити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об'єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 22 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
3.Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І.Кучеренко