79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10 жовтня 2025 року Справа № 926/2296/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-05/2768/25 від 16.09.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2025 (повний текст рішення складено 28.08.2025, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/2296/25
за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
про: стягнення коштів в сумі 9 745,00 грн
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.09.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-05/2768/25 від 16.09.2025) на Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2025 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 726,72 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2025 у справі № 926/2296/25.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника до його електронного кабінету 29.09.2025 о 16:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В подальшому, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 07.10.2025 (вх. № 01-04/7692/25 від 07.10.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 3485 від 06.10.2025 про сплату судового збору у сумі 726, 72 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-05/2768/25 від 16.09.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2025.
2.Здійснити розгляд справи № 926/2296/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.
3.Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2296/25.
4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак