Номер провадження 1-кс/754/3290/25
Справа № 754/16632/25
10 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030002681 від 23.09.2025 року за ч. 2 ст. 194 КК України,
06.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адреси, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з'єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалися з'єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 22.09.2025 р. по 23 год. 59 хв. 23.09.2025 р.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12025100030002681 від 23.09.2025 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2025 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 підготував знаряддя злочину для скоєння умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме, невстановлений засіб для запалювання.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, 22.09.2025 р. приблизно о 21 год. 04 хв. ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де на тринадцятому поверсі розташований вхід до житлової квартири АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 22.09.2025 р. приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи на тринадцятому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , реалізуючи злочинний намір та доводячи свої злочинні дії до кінця, спрямовані на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись власним ключем, ОСОБА_5 здійснив відкриття вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , після чого зайшов до спальної кімнати, де взяв заздалегідь заготовлений засіб для запалювання, яким, з метою пошкодження майна шляхом підпалу, призвів до утворення осередку пожежі на обшивці дивану у вказаній квартирі, після чого вогонь розповсюдився на житлове приміщення квартири.
Після чого, ОСОБА_5 , виконавши свої злочинні дії, спрямовані на знищення чужого майна, шляхом підпалу та, довівши їх до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Свідок ОСОБА_7 показала, що є орендарем пошкодженої внаслідок підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Її співмешканцем являється підозрюваний ОСОБА_5 , який без її відома зробив дублікат ключів від вказаної квартири, таким чином, проникнувши туди за її відсутності 22.09.2025 р. та зробивши підпал приміщення вказаної квартири на ґрунті ревнощів. У цей час за вона була відсутньою за вказаною адресою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 .
24.09.2025 р. під час затримання ОСОБА_8 , у ході проведення особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено мобільні пристрої з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2025 р., крім іншого, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone», у корпусі сірого кольору, у захисному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone», у корпусі сіро-білого кольору, у захисному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung», у корпусі бронзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон білого кольору, у чохлі чорного кольору марки «Apple», модель «Iphone»
24.09.2025 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2025 р. до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави.
З метою перевірки причетності свідка ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_9 у момент настання події кримінального правопорушення на місці його вчинення, а також відслідковування маршруту його руху напередодні та після вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явились, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адреси, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднань, із урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з'єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалися з'єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 22.09.2025 р. по 23 год. 59 хв. 23.09.2025 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -