Справа № 359/10375/24
Провадження № 1-в/359/498/2025
7 жовтня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв'язку ВКЗ, клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) ОСОБА_4 районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року за ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -
26.09.2025 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання. Представник пробації подала заяву про розгляд за відсутності та підтримання подання щодо ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши особову справу засудженого №50/25, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 05.06.2025 року.
ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно.
Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.
Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняв.
За час перебування па обліку відносно ОСОБА_6 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.
Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року за ч.1 ст. 389 КК України, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.10.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1