Справа №359/6551/25
Провадження №2/359/3019/2025
19 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Печерському районному у м. Києві ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №247.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не вико-нає вимоги, визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і по-вертається позивачеві.
Зі змісту довідки про доставку електронного документу вбачається, що 25 червня 2025 року ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року була надіслана позивачу в його електронний кабінет. Крім того, вказана ухвала судді направлялась ОСОБА_1 за місцем її проживання. Ця обставина підтверджується конвертом, який повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Однак протягом тривалого часу недоліки не були усунуті.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувизнати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець