г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/657/24
Номер провадження 6/213/98/25
08 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Шульги В.С.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №197/657/24, -
11 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому документі у справі №197/657/24. Зазначено, що у виконавому листі було допущено помилку, а саме не вказана адреса реєстрації боржника.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент -Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені.
09.07.2025 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, зміст якого повністю відповідає змісту рішення суду від 25 березня 2025 року.
Розділ «мiсцезнаходження/ мiсце проживання боржника, установа держбанк, номер рахунка» є заповненим, та містить зазначення - « АДРЕСА_1 », що відповідає інформації, вказаної у позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не підлягає задоволенню заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому документі з підстав, зазначених у ній. Але суд вважає, що необхідно зазначити адресу реєстрації відповідача іншу, оскільки у справі наявна інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 247, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -
Вважати правильним у виконавчому листі у справі №197/657/24, провадження 2/213/111/25, за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент -Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
« АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Мазуренко