г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3805/25
Номер провадження 2-о/213/100/25
09 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.
секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що безвісти зниклий ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 Національної Гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. В обґрунтування заяви зазначає, що з ОСОБА_4 вони є братами по лінії матері. Цей факт ніким не оспорюється, проте юридично не підтверджений. Брати обидва були мобілізовані та проходили військову службу. 06 квітня 2025 року ОСОБА_4 у ході виконання бойового завдання зник безвісті. У заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 для подачі рапорту про звільнення зі Збройних Сил України.
Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 - проти задоволення заяви не заперечує.
Представник військової частини НОМЕР_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.
23 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження.
Вислухавши учасників справи, допитавши ОСОБА_3 як свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
20 вересня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 .
Відповідно до сповіщення сім'ї №23 від 08 квітня 2025 року солдат ОСОБА_4 зник безвісті в ході виконання бойового завдання 06 квітня 2025 року поблизу населеного пункту Харківської області.
Допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_11 . Підтвердила, що ОСОБА_12 є братом заявника, в них спільна мати, але різні батьки. Вони з дитинства разом. Вона одружена з ОСОБА_12 тривалий час, знає всіх у його родині: батьків, братів. Вони всі свята разом святкували. Підтверджує, що ОСОБА_13 є братом її чоловіка - ОСОБА_4 .
На підтвердження факту родинних відносин заявником надано копії спільних фотографій з ОСОБА_4 та членами родини.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
При ухваленні рішення суд керується статтею 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються наданими заявником свідоцтвами про їхні народження, спільними фото, показаннями ОСОБА_3 .
З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів у наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між рідними братами.
Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для звільнення зі Збройних Сил України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних відносин неможливо.
За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.263-267, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 06 квітня 2025 року в ході виконання бойового завдання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: Мотрук Василь Іванович, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено 09 жовтня 2025 року.
Суддя В.В.Мазуренко