Справа № 201/8099/13
Провадження № 6/201/386/2025
03 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів в якій заявник просив витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.
В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що вимогами у даній справі є заміна стягувача у виконавчому листі та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які заявником не є можливим.
Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц; - чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 201/8099/13-ц, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржників ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:
- чи надходили до відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц;
- чи перебували на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц;
- чи перебувають на виконанні відділів ДВС у Дніпропетровській області виконавчі листи по справі №201/8099/13-ц.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова