Справа № 577/3337/25
Провадження № 2/577/1203/25
"08" жовтня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового засідання на 08.10.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду і проведення судового засідання за його відсутності.
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу ОСОБА_2 повістка повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 32).
За правилами п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
У частині 3 ст. 3 ЦПК визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За правилами п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками слід залишити без розгляду.
Керуючись: ст. 257 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко