Справа № 522/14167/25
1-кп/522/2869/25
09 жовтня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025162510000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
установив:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025162510000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 , який обґрунтував тим, що прокурор не може забезпечити дотримання прав його клієнта.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні правові підстави для його відводу за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , оскільки представник потерпілого заявив необґрунтоване клопотання, всі обставини справи встановлені, він особисто не зацікавлений у результатах кримінального провадження, та вказав що у даному кримінальному провадженні підстави для відводу прокурора до нього не застосовуються.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не погоджується з клопотанням, оскільки причини для відводу прокурора є незрозумілими. Вказав, що усі обставини встановлені, упередженість відсутня.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас Суд наразі не встановив підстав для відводу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що вказані представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 у своїй заяві обставини щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 вказують на незгоду захисника із процесуальними діями прокурора. Однак, така незгода учасника кримінального провадження не є тими обставинами, що можуть свідчити про упередженість прокурора та не може бути підставою для його усунення від участі в кримінальному провадженні за наслідками розгляду заяви про відвід.
Доводи заявлені представником потерпілогостаном на цей час є припущеннями, які лише можуть бути підтверджені рішеннями комепетних органів, зокрема, тих, які мають повноваження на оцінку зазначених у заяві про відвід обставин.
Відповідно Суд не встановив підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали участь прокурора ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим, Суд вважає, що заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025162510000222 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1