Справа № 505/1985/25
Провадження № 3/505/1289/2025
19 вересня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , щодо скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 матеріали судової справи № 505/1985/25 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №459105 від 05.06.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 біля 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
У судові засідання не з'явився.
Подільським міськрайонним судом Одеської області 21 липня 2025 року та 28 серпня 2025 року були постановлені постанови про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 у судове засідання. Зазначені постанови були скеровані до Подільського районного відділу поліції до виконання, однак виконані не були, а також суд не був повідомлений про причини їх невиконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне події мали місце . 28.05.2025. Таким чином, граничний строк накладення адміністративного стягнення, на даний час сплинув.
Враховуючи те, що, граничний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також встановлення наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18) зауважив, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ