Справа № 309/3613/25
Провадження № 3/309/1215/25
10 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючої керівником відділення ВПЗ Золотарево, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване правопорушення 26.09.2025 та її дії, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767496 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП, відсутня.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Хустському районному суду Закарпатської області, у зв'язку з чим її слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст. 221, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.