Справа № 646/9471/25
Провадження № 2/646/4725/2025
07.10.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Петренко О.М. звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.
При перевірці позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: поштові індекси, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію його паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
У позовній заяві, заявником зазначено про те, що відповідач ОСОБА_3 надала «Довереность от 21.11.1947 года», якою уповноважила ОСОБА_4 укласти від її імені у нотаріуса договір купівлі-продажу на майно що залишилось після смерті її сина ОСОБА_5 , а саме частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
З доданої копії домашньої запродажної розписки, довіреності та грошової розписки убачається, що зазначений представником позивача відповідач по справі - ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) є одним з двох продавців, разом з (рус. - Бабковой Софьей Ильинишной), має рік народження - 1874 від Різдва Христова, є неграмотною та непрацездатною на період 1943-1947 р.р.
Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази, які б підтверджували цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Як вбачається з поданої позовної заяви і визначено самою позивачем, нею заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно) та одну вимогу немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу), а отже мало бути сплачено судовий збір за дві вимоги: за вимогу майнового характеру, а саме - про визнання права власності на майно в сумі, визначеній відповідно до документально підтвердженої вартості спірного майна з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб); а також за вимогу немайнового характеру, а саме за визнання договору купівлі-продажу дійсним (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем надано тільки одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Приписами ч. ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Як вже було зазначено вище, позивачем дану позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 та ст. 43 ЦПК України, та не додано до позовної заяви докази надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також судом встановлено, що до позовної заяви не додані документи, які належним чином підтверджують відомості щодо складу всіх власників та актуальні технічні характеристики вказаного об'єкта нерухомого майна станом на час подання позову (довідка КП ХМБТІ про зареєстровані речові права до 2013 року, актуальний технічний паспорт, витяг з Реєстру будівельної діяльності тощо).
Частини 1, 2, 3 ст.185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, позивач вже звертався до Основ'янського районного суду міста Харкова з аналогічною позовною заявою, справа № 646/7112/25. Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не приведено позовну заяву у відповідність до норм ЦПК України.
Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Петренко Оленою Миколаївною до ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків у встановлений судом сток, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько