01.10.2025 Єдиний унікальний номер 266/2116/19
Провадження 2в/205/50/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
25 вересня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року справу передано в провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Грони Д.С.
Заявник просить відновити втрачене судове провадження у справі № 266/2116/19 за його позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з таких підстав.
Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 4 ст. 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, зокрема, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
Відповідно до офіційного веб-порталу «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.01.2022 у справі № 266/2116/19 була постановлена ухвала про зупинення провадження у справі, а ,отже, справа не була закінчена ухваленням рішення, провадження у ній закрито не було.
За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження можливо лише у цивільній справі, розгляд якої закінчено ухваленням рішення або провадження у якій закрито, у відкритті провадження за заявою представника заявника слід відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз'яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.
Керуючись ст. ст. 488, 492, 260, 353 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.
Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Денис ГРОНА