03 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року та на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року виправлено описку у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025116030000326 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в абзаці першому резолютивної частини, невірно вказане: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 240 ( двісті сорока) годин громадських робіт.» виправити вірним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.».
На вказані судові рішення заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року та на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 45 хв. 10 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1