Київський апеляційний суд
18 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025100030001302 щодо ОСОБА_2 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2025 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, і їй призначено покарання:
- за ч.1 ст.308 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.308 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
17.06.2025 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.308 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.308 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, на строк 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, на строк 3 роки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що, звільняючи ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і призначив покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м'якість.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 18 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1