Справа: № 757/33293/25-к
Провадження: № 11п/824/639/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
15 вересня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 420 230 000 000 005 48 від 31 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України,
за участю захисника ОСОБА_7 -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 420 230 000 000 005 48 від 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, оскільки в цьому суді неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду даного провадження.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.
Прокурор ОСОБА_8 подав до Київського апеляційного суду клопотання/заяву про розгляд подання голови Печерського районного суду міста Києва за його відсутності.
В судовому засіданні бере участь захисник ОСОБА_7 .
Неприбуття інших учасників - не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника щодо закриття провадження за поданням, оскільки підсудність вказаного провадження вже вирішена Верховним Судом, про що він повідомляв голову місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається зі змісту подання голови Печерського районного суду міста Києва, воно мотивовано тим, що у цьому суді неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження № 420 230 000 000 005 48 від 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.
Однак, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.08.2025 в справі № 757/33293/25-к, провадження № 51-2979 впс 25, на задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 420 230 000 000 005 48 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, з Печерського районного суду міста Києва скероване на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
З огляду на встановлене, підстави для задоволення подання голови Печерського районного суду міста Києва - відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження кримінального провадження № 420 230 000 000 005 48 від 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3