Справа № 946/7944/25
Провадження № 1-кс/946/2012/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 12025162150001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 04.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, у лісосмузі біля смт. Катлабуг (Суворове) та с. Вишневе, за географічними координатами: 45,522410, 28.998654 невстановлена особа за допомогою бензопили здійснили вирубку лісових насаджень.
В ході досудового слідства, 04.10.2025 в період часу з 15:37 по 17:52 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, у лісосмузі біля смт. Катлабуг (Суворове) та с. Вишневе, за географічними координатами: 45,522410, 28.998654 було виявлено та вилучено: бензопила чорно-зеленого кольору, марки «APRO», що вилучена та упакована до полімерного пакету та скріплена біркою № Н45659472; змив з бензопили на марлевий тампон, що упакований до паперового конверту із пояснювальним текстом; чорний пакет із написом «BMW» в середині якого пластикова пляшка, об'ємом 2 літри із залишками рідини червоного кольору із характерним запахом пально-мастильних матеріалів; пластикова пляшка, об'ємом 4 літри із речовиною чорного кольору із характерним запахом пально-мастильних матеріалів, що разом упаковані до сейф-пакету НПУ NPU 2058936; 6 частин стовбура дерева діаметром 460мм. на 470 мм та довжиною 830 мм; стовбур дерева, діаметром 470мм. на 440 мм, довжиною 2500 мм; фрагмент дерева невизначеної форми, висотою 120 мм, діаметром 250мм на 145 мм; стовбур дерева, діаметром 435мм на 400мм, довжиною 1800 мм; стовбур дерева, діаметром 460 мм на 470мм, довжиною 2950 мм., 2 експериментальні зразки спилів, що опечатані бірками НПУ із пояснювальним текстом.
Так, в ході досудового слідства, відповідно до запиту слідчого, т.в.о. заступником начальника сектору моніторингу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було надано два DVD-R диск із відеозаписами з нагрудного портативного реєстратора на який зафіксовано відпрацювання повідомлення від 04.10.2025 року щодо незаконної вирубки лісових насаджень.
Враховуючи той факт, що відео має значення речового доказу в кримінальному правопорушенні, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на DVD-R диск із записами з нагрудної портативної відеокамери слідчого, на яких міститься відеозаписи опрацювання повідомлення від 04.10.2025 року щодо незаконної вирубки лісових насаджень у лісосмузі біля смт. Катлабуг (Суворове) та с. Вишневе Ізмаїльського району Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1