Справа № 946/7917/25
Провадження № 1-кс/946/2005/25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001319 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 06.10.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2025 в ході огляду посилки за ТТН 59001467232888 надісланої з м. Білгород-Дністровський Одеської області в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" по пр-ту Незалежності, 70 в м. Ізмаїлі, для ув'язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всередині овоча (червоний болгарський перець) виявлено два zip-пакети з речовиною рослинного походження, жовто-зеленого кольору, у сухому стані.
В ході проведення огляду місця події 06.10.2025 в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 40 хвилин в приміщенні збірного відділення № 2 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, на столі, всередині овоча, а саме болгарського червоного перця виявлено та вилучено:
- два полімерних прозорих зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, які упаковано до експертного сейф-пакету NPU 5141579;
- пошкоджений надірваний перший фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 59001467232888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178076;
- пошкоджений надірваний другий фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 59001467232888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178080;
- змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 1;
- змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 2.
Враховуючи, що вказані два полімерних прозорих зіп-пакетів всередині яких рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, полімерний фрагменти наліпок-накладних ТОВ «Нова пошта» № № 59001467232888, змиви, зроблені на марлеві тампони, з прозорих зіп-пакетів всередині яких рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви, якимипросять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.10.2025 в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 40 хвилин в приміщенні збірного відділення № 2 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, предмети та майно, а саме: два полімерних прозорих зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, які упаковано до експертного сейф-пакету NPU 5141579; пошкоджений надірваний перший фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 59001467232888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178076; пошкоджений-надірваний другий фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 59001467232888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178080; змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 1; змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 2.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1