Справа № 496/6678/25
Провадження № 1-кс/496/1763/25
07 жовтня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250000802 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 02.10.2025 до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 викрали мобільний телефон «Oppo», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО №17712 від 02.10.2025).
Так, 02.10.2025 в період часу з 14 год. 38 хв. по 15 год. 00 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Енергетиків, буд. 8а було проведено огляд місця, а саме приміщення магазину «Продукти», в ході чого було вилучено мобільний телефон марки «Oppo» model: CPH2641, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі типу книжка чорного кольору, вказаний телефон без видимих пошкоджень, вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5140129.
Окрім цього, 02.10.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 35 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, напроти вул. Елеваторна за 150 м, об'єктом огляджу являється покинута будівля, в ході огляду було вилучено чоловічий комбінізон помаранчевого кольору «ANSAS WINTER», який має світло відбиваючі смужки на обох рукавах та штанах різних форм, комбінізон вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5514961. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вилучені речі, можуть виступати знаряддям вчинення кримінального правопорушення або можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які мають значення для органу досудового розслідування в аспекті того, що вилучені речі можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні.
03.10.2025 року слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
До судового засідання власник майна ОСОБА_4 не з'явилася, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі, ніяких заяв від неї не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого - мобільний телефон марки «Oppo» model: CPH2641, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі типу книжка чорного кольору; чоловічий комбінізон помаранчевого кольору «ANSAS WINTER», який має світло відбиваючі смужки на обох рукавах та штанах різних форм було визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування № 12025162250000802 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 12025162250000802 від 02.10.2025 на вилучене майно:
-в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Енергетиків, буд. 8а, а саме: мобільний телефон марки «Oppo» model: CPH2641, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі типу книжка чорного кольору, вказаний телефон без видимих пошкоджень, вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5140129,
-в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, напроти вул. Елеваторна за 150 м, а саме: чоловічий комбінізон помаранчевого кольору «ANSAS WINTER», який має світло відбиваючі смужки на обох рукавах та штанах різних форм, комбінізон вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU5514961
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1