Номер провадження 22-ц/821/1987/25 Справа № 697/1564/25
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору зокрема з тих підстав, що скаржник є членом багатодітної сім'ї.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи подав клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року у цій справі.
Також до апеляційної скарги додано клопотання клопотання про зупинити виконання оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційний суд може зупинити дію оскаржуваного рішення. В даному випадку скаржник просить зупинити виконання рішення до розгляду апеляційної скарги в суді, що не відноситься до повноважень апеляційного суду та не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Клопотання скаржника про зупинення виконання рішення - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді