Справа №752/13994/25
Провадження №2/752/7453/25
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
У провадженні суду знаходиться справа №752/13994/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядженням майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 15 жовтня 2025 року о 10-00 год.
Представник відповідача адвокат Мусієнко О.О. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що вона не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні. Просила задовольнити клопотання та забезпечити проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного судового засідання та усіх наступних засідань.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи об'єктивні труднощі безпосередньої участі представника відповідача у призначеному судовому засіданні, а також наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести призначене судове засідання з розгляду справи №752/13994/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасника справи та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Водночас, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню в частині забезпечення проведення усіх наступних судових засідань, оскільки положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України пов'язують можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із наявністю в суді відповідної технічної можливості. При цьому, наявність в суді відповідної технічної можливості залежить від різних факторів та не може бути встановлена наперед. Крім того, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання.
Отже, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Мусієнко Олесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
Провести судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року о 10-00 год., з розгляду справи №752/13994/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядженням майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС із зареєстрованим користувачем системи - представником відповідача адвокатом Мусієнко Олесею Олександрівню.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 09.10.2025.
Суддя О. Б. Кокошко