Справа №756/1081/25
Провадження № 2/591/409/25
09 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання -Кирионенко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шияна Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шияна М.М. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 76016,42 грн.; моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 42618,55 грн.; стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, судові витрати, що складаються з витрат на оплату проведення оцінки в розмірі 4100,00 грн. на оплату за складання калькуляції ПрАТ «Дніпро Моторс Інвест» в розмірі 1851,10 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16500,00 грн.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року справа за вказаним позовом передана на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої в порядку збільшення розміру позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 111243,82 грн.
06 жовтня 2025 року та 07 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. надійшли заяви, в якій просить визнати за твердити Мирову году, укладену між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 , а також стороною позивача у частині усіх позовних вимог до ОСОБА_2 відмовитися.
Також 07 жовтня 2025 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та представника ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про визнання та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», до якої надано мирову угоду у зазначеній справі.
В судове засідання учасники справи не звилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі в цій частині закрити в зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та представником ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Затвердити мирову угоду, укладену 02жовтня 2025 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» в особі Голови Правління Перетяжка Андрія Івановича та ОСОБА_1 на таких умовах:
1.Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача 2 по цивільній справі № 756/1081/25, яка розглядається Зарічним районним судом м. Суми за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Відповідач 2, АТ «СК «АРКС», Страховик) про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, страхового відшкодування (далі за текстом «Позов»).
2.Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем 2 внаслідок наявності наступних обставин:
2.1.Укладення між Відповідачем 1 - ОСОБА_2 та Відповідачем 2 - AT «СК «АРКС» Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР218018720 від 20.11.2023 р. (строк дії з 25.11.2023 р. по 24.11.2024 р. включно) - (далі - Поліс), забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 (надалі- забезпечений ТЗ).
2.2.Надходження до Відповідача 2 - AT «СК «АРКС» Заяви Позивача від 15.08.2024 р. про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ за фактом пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.08.2024 р., за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, пр-т. Володимира Івасюка, 50, за участю забезпеченого ТЗ та автомобіля «Honda М-NV», д.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (надалі - «Подія»),
2.3.Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї Мирової угоди існують розбіжності між Сторонами відносно суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за Подією.
3.З метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:
3.1.Сторони визнають, що Відповідачем 2 за Подією було виплачене страхове відшкодування в розмірі 66 475, 23 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят п'ять грн. 23 коп.)
3.2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті Відповідачем 2 за Подією, зазначеною в п. 2.2. цієї Мирової угоди, становить 21 309,28 грн. (двадцять одна тисяча триста дев'ять гривень) 28 копійок.
3.3.Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем 2 протягом 15 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:
3.3.1набрання законної сили Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, якою затверджено дану Мирову угоду та отримання Відповідачем 2 даної Ухвали;
3.3.2отримання Відповідачем 2 від Позивача Заяви на виплату страхового відшкодування щодо Події за цією Мировою угодою із зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування;
3.3.3отримання Відповідачем 2 від Позивача оригіналів документів та інформації, які ідентифікують отримувача страхового відшкодування, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чинній на момент підписання даної Мирової угоди;
3.3.4у випадку подання документів та інформації передбачених п. 3.3.2. та п. 3.3.3 Мирової угоди представником Позивача, також мають бути подані оригінали документів та інформації, які ідентифікують представника Позивача, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чинній на момент підписання даної Мирової угоди.
4.Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:
-підтверджує, що виконання Відповідачем 2 обов'язку, встановленого п. 3.2, п. 3.3 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем 2 перед Позивачем своїх зобов'язань за Полісом за Подією та відмовляється від пред'явлення до Відповідача 2 будь-яких вимог щодо стягнення прямих та не прямих збитків прямо чи побічно пов'язані з Подією, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та будь-яких інших санкцій, передбачених Полісом та діючим законодавством України;
-відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача 2, що перевищуються 21 309, 28 грн. (двадцять одну тисячу триста дев'ять гривень) 28 копійок, в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування прямих та не прямих збитків, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, витрат на професійну правничу (правову) допомогу, витрат на проведення судової експертизи, оплати судового збору тощо.
5.Сторони погодили, що:
5.1.Кожна сторона зобов'язується добросовісно виконувати свої обов'язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов'язань за цією Мировою угодою.
Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 87 784,51 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн.) 51 коп. є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем 2, та Відповідач 2 не відшкодовує Позивачу будь-які інші прямі та не прямі збитки, які можуть виникнути у майбутньому і прямо-чи побічно пов'язані з Подією, в тому числі, але не виключно, збитки від претензій третіх осіб, витрати на послуги професійної правничої (правової) допомоги, оплати судового збору, проведення досліджень, експертиз, збитки пов'язані зі зміною цін, курсу валют тощо, а також штрафні санкції, в тому числі, але не виключно пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, проценти та будь-які інші санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України.
5.3. Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.
5.4. Мирова угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача 2, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.
6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Зарічним районним судом м. Суми та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.
7.Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо чи опосередковано зі справою № 756/1081/25 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов'язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.
8.В разі порушення своїх зобов'язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.
9.Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
10. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Зарічного районного суду м. Суми. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя А.П.Сидоренко