Ухвала від 09.10.2025 по справі 127/2132/17

Справа №127/2132/17

Провадження № 1-в/127/463/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження із додатками у яких наявна заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів.

У своїй заяві захисник ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою витребувати у Другої Вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те чи було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 та копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 (за наявності відкритої спадкової справи), оскільки ОСОБА_4 невідоме коло осіб, що прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_6 у зв'язку із чим стягувач змушена звернутись до суду із заявою про витребування доказів з Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 повідомила, що заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити, оскільки стягувач ОСОБА_4 немає доступу до спадкової справи для з'ясування хто є спадкоємцем боржника ОСОБА_6 та обмежена у можливості отримання даної інформації аби зазначити у заяві про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження хто є правонаступником.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, що надійшла до суду, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів для встановлення обставин справи та огляд і дослідження вказаних письмових доказів забезпечить дотримання судом принципу об'єктивності та всебічності розгляду справи, визначить належність поданих доказів та дозволить ухвалити обґрунтоване рішення по суті справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у ній докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України та ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Другої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Замостянська, 26) інформацію:

?чи було відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

? надати копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (за наявності відкритої спадкової справи).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: