Справа № 149/3126/25
Провадження №3/149/1392/25
Номер рядка звіту 146
09.10.2025 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 12:00 год 15.10.2025.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, а також у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 2, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 12:00 год 15.10.2025 у режимі відеоконференції та надати ОСОБА_1 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, доручивши проведення такої відеоконференції у приміщенні Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09113, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7. E-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua), з виконанням вимог визначених ст. 336 КПК України.
Копію постанови для її виконання направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК