Справа № 129/3149/25
Провадження № 2/144/611/25
"09" жовтня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» через представника Балюха Є.О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.01.2025-100000843 від 13.01.2025 року в сумі 9666,33 грн.
До початку судового засідання через канцелярію суду 08.10.2025 року представник позивача Балюх Є.О. подав клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 129/3149/25 у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором № 13.01.2025-100000843 від 13.01.2025 року в сумі 9666,33 грн та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, суд вважає, що справа за позовом представника ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинна бути закрита у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Вінницького апеляційного суду у порядку, встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя