Ухвала від 09.10.2025 по справі 138/2840/25

Справа № 138/2840/25

Провадження №:1-кс/138/808/25

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025020160000467 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважаю за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати учасників, а також дослідити матеріали кримінального провадження № 12025020160000467 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також в поданому клопотанні, адвокат відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України клопоче про допит свідка ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини щодо придбання автомобіля ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання приходжу до наступного висновку.

Частина 4 ст. 172 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Разом з тим, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказував на те, що показання свідка самі по собі не можуть бути достатнім доказом правомірності набуття особою майна, на яке накладено арешт.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що право власності на майно, на яке накладено арешт, має підтверджуватися документами та доказами, що підтверджують правомірність його набуття та не може бути підтверджене показами свідка, а відтак в клопотанні адвоката необхідно відмовити.

Керуючись ст. 172 ч. 4, 174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025020160000467 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 13 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Викликати учасників судового засідання:особу, яка звертається з клопотанням, адвоката, слідчого та прокурора.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12025020160000467 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1