Справа №705/5511/24
2-о/705/23/25
08.10.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
присяжних Малого А.В., Слупіцької О.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бабанської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бабанської селищної ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
У даній справі ухвалою від 20.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
25.08.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали від 20.12.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи оскільки згідно листа начальника експертної установи від 19.08.2025 підекспертний ОСОБА_2 в обумовлений термін до експертної установи не з'явився.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи, у якій зазначив, що повідомлень від експерта про необхідність явки для проведення експертизи не отримував та судовий розгляд справи просить проводити у його відсутність.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, після направлення ухвали від 20.12.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» будь яких повідомлень про дату та час проведення експертизи, а також про необхідність явки ОСОБА_2 в обумовлений термін до експертної установи від експерта не надходило.
На даний час необхідність проведення призначеної судом експертизи не відпала.
З метою виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 про призначення судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» матеріали справи.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що на даний час експертизу за ухвалою суду не проведено, а для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд -
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бабанської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для виконання та проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/5511/24 провадження № 2-о/705/23/25 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 95 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про дату та час проведення експертизи повідомити суд не пізніше ніж за 15 днів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Присяжні А.В.Малий
О.В.Слупіцька